Quelles sont les différences les plus importantes entre le clonage de disque et la sauvegarde d’image de disque ? Quand dois-je utiliser une méthode plutôt qu’une autre ? Existe-t-il des scénarios spécifiques dans lesquels l’une est plus appropriée que l’autre ?
-
Clonage de disque est une copie identique pour tous les blocs, y compris les blocs inutilisés.
-
L’image de disque n’utilise que les blocs utilisés et peut ne concerner qu’une partition ou son contenu.
Cela dépend de ce que vous essayez de faire.
J’utiliserais sans hésiter un clonage de disque pour remplacer un disque ancien ou défaillant sur un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable - c’est exactement ce que je faisais à l’époque des disques rotatifs.
J’ai tendance à préférer de prendre une image de disque maintenant - car je peux alors stocker la copie de la machine en cas de défaillance ultérieure du disque. Certains outils vous permettent de programmer leur utilisation comme méthode de sauvegarde.
Les outils modernes de clonage de disque tels que Macrium Reflect font bien plus qu’un simple clonage, mais l’objectif principal est de changer de matériel de stockage de manière transparente sans perdre de données. La migration est à mon avis un élément clé de différenciation par rapport à la sauvegarde/restauration.
La sauvegarde basée sur des images, comme l’excellent Veeam Endpoint Backup, est beaucoup plus simple, avec beaucoup moins d’interaction qu’un outil de clonage.
Macrium est très pratique pour mes deux techniciens, même s’il n’est pas bon marché (la licence technicien par siège est d’environ 750 $). MAIS, quiconque a « cloné » un disque Windows pour obtenir un espace de stockage plus important, et n’a ensuite pas pu étendre la partition, sait ce qu’il en est de la confusion du diskpart (et de la partition de « récupération » supprimée).
Le fait de disposer d’une présentation visuelle avec une interface de type « glisser-déposer » permet un remplacement proactif rapide et facile des périphériques de stockage défaillants (je vous regarde, Dell, et les disques NVMe merdiques qui tombent régulièrement en panne). Le fait qu’il puisse également effectuer une sauvegarde planifiée est une commodité, je suppose, mais pas à ce niveau de prix.
Veeam est certainement capable de faire un excellent travail pour un échange de disque de base, sur le réseau même ( !), et je connais des gens qui l’ont utilisé pour réimager un réseau entier de machines compromises par un ransomware. Cela me fatigue de penser à la création d’images de plus de 100 machines de cette manière, mais peu importe. Nous l’utilisons pour tous nos postes de travail « spécialisés », avec une configuration lourde de logiciels spécifiques d’estimation/rédaction/ingénierie qu’il serait pénible de refaire en cas de défaillance du stockage.